Perdas aceitáveis
Esta seção é a mais difícil de definir, pois qualquer perda pode ser considerada inaceitável. No entanto, vejamos as incertezas, os erros aceitáveis para a contagem de partículas.
A tabela abaixo mostra uma comparação de vários padrões associados à contagem de partículas transportadas pelo ar. Embora não totalmente adotados, eles descrevem os erros e como o empilhamento de erros pode muito rapidamente mostrar que os contadores de partículas são bastante diferentes uns dos outros.
Na tabela, temos uma distribuição de erros de 35% a 81%, resultando em um erro médio assumido de aproximadamente 50%. Se também adicionarmos a isso uma perda aceitável de uma amostra isocinética de 5% para contagens, então os erros para transporte de partículas tendem a ser relativamente pequenos.
Na qualificação das perdas de partículas de qualquer sistema, seja 28,3 LPM (1 CFM) ou um sistema baseado em manifold, a capacidade de erros sistemáticos é muito fácil e a polarização dos dados depende da orientação da sonda, distâncias, padrões de fluxo de ar, número de partículas sendo amostradas, duração do teste, variáveis de linha de base entre contadores, variações ópticas, etc. Portanto, definir uma tolerância absoluta é difícil.
| Análise de erro para vários padrões de contagem | |||
| JIS B9921:1997 | ISO-13323-2 | ASTM f328-98 | |
| Precisão do tamanho da Partícula | 5% | ||
| CV de Partículas | 5% | ||
| Precisão de Dimensionamento | 5% | 10% | |
| Eficiência de Contagem | 20% | 20% | 10% |
| Volume de Amostra | 10% | 10% | 5% |
| Resolução | 10% | 10% | |
| Nível de Coincidência | 5% | 10% | |
| Precisão da Taxa de Fluxo | 5% | 5% | 10% |
| Precisão de Tempo | 1% | 1% | |
| Precisão do Volume | 5% | ||
| % de Erro Total | +/- 46% | +/- 81% | +/- 35% |
Tomando uma regra pessoal de garantir que quaisquer erros de amostragem sejam pelo menos 50% do erro de contagem máximo permitido (50%), então qualquer amostra que testa um ambiente com pelo menos 25% de eficiência de perda de transporte, o erro total não deve ser afetado significativamente.
Portanto, desde que nosso exercício de qualificação de perda de contagem de partículas estimado exceda 25% de perda; equivalente a 2,0 m para um contador de partículas de 28,3 LPM (Lasair® Pro, Airnet® II 510) ou aproximadamente 7,0 m para um dispositivo múltiplo (Manifold Aerossol II-16), então os valores aceitáveis para partículas de 5,0 μm podem ser determinados.
Para onde eu vou daqui?
Nesta série de blog, aprendemos sobre quais tipos de forças físicas atuam sobre as partículas, como mitigá-las e quais tipos de perdas de partículas são aceitáveis. Com esse conhecimento, você pode entender melhor seus dados de monitoramento de partículas e como garantir que está contando com precisão.
Ainda deseja orientações adicionais sobre esses tópicos? Temos experiência do nosso lado. Considere pedir ajuda aos nossos especialistas do setor se não tiver certeza de como agilizar seu processo de aplicação específico. Pergunte a um especialista.
Além disso, não se esqueça de guardar o artigo completo para mais tarde, clique aqui.
Peça aos especialistas da equipe de consultoria da Particle Measuring Systems para fazer sua avaliação de risco de perda de partículas na tubulação.
A perda de partículas na tubulação de transporte pode ocorrer devido a uma combinação de vários fatores externos. Para avaliar o risco e o impacto potencial no produto acabado, é crucial realizar testes de transporte de partículas. O objetivo principal destes testes é duplo: primeiro, quantificar as perdas de partículas resultantes dentro de um sistema de amostragem remota e, segundo, fornecer evidências documentadas que caracterizam a eficiência de processos de monitoramento viáveis e não viáveis. Ao abordar estes aspectos, os fabricantes podem obter informações valiosas sobre a dinâmica do transporte de partículas nos seus sistemas remotos e garantir que sejam tomadas medidas adequadas para manter a qualidade do produto.